jueves, 26 de febrero de 2009

Café de Zapatero: los Funcionarios, mitos y realidades

Recojo un articulo aparecido en el diario “Las Provincias”, que me ha hecho llegar un buen amigo, a la par que funcionario, escrito por Cesar Gavela, y que me ha parecido bastante interesante, puesto que define muy bien lo que Javier Benegas define por pensamiento plano, dice así:

“Siempre que azota la crisis económica, siempre que los muy ricos empiezan a ganar menos dinero que antes, aparece un grupo de señores de mando o de muy alta obediencia que arremeten contra los empleados públicos.”

Mal empezamos, vamos a dejar unas cosas claras desde el principio; personalmente soy un trabajador laboral, en otras palabras, personal por cuenta ajena; esto es muy común en las clases medias; para ser exactos, en nuestra plataforma hay jubilados, estudiantes, autónomos, parados, y sobre todo… un gran número de funcionarios.

De lo que si carecemos es de políticos, artistas, aristócratas, inversores en sicav, consejeros de bancos, profesionales de la ONG, liberados sindicales o de partido, periodistas del régimen y subvencionados varios. Aunque todo se andará, y más tarde o más temprano, alguna de estas castas, terminará siendo lanzada a los leones para que el resto puedan seguir viviendo del cuento.

Ese será el momento para recordar la verdadera función social cuando les demos el “pan al hambriento”, muy distinto a la creación de oficinas para la protección lingüística, oficinas de ayuda al pingüino monje, promoción de cine y arte contemporáneo, hermanamiento multicultural o directamente de las orgias… un verdadero cáncer basado en unas preciosas palabras (como casi siempre).

Somos Clases Medias, y en esa definición no entra lo de ricos que ganan menos dinero

“El discurso es el mismo: sobran funcionarios.”

En eso estamos de acuerdo, sobran muchos

“…Y de ahí hay sólo un paso para considerar no productiva la función pública. Cuando no parasitaria, decimonónica, ridícula, ineficaz.”

Bueno, productiva por definición y para ser exactos, no es, justo lo contrario:

  • Por un lado detrae recursos productivos de la sociedad por la excusa, o por la necesidad (aquí lo que prefiera el lector) porque el mercado no seria capaz de distribuirlos, o no asignaría bien los recursos.

Este comentario es mucho más gracioso si vienes de un país “ex-comunista” o “pseudo-comunista” y has comprobado en alguna cola, recogiendo comida de la basura, o en alguna cárcel política, lo bien que asigna recursos el estado.

De hecho, en mi profesión, Consultoría Informática, conozco a muy pocos hermanos latinoamericanos de tendencias comunistas o socialistas, que hayan preferido emigrar a Venezuela o Cuba a prestar sus servicios aprovechando las indudables ventajas idiomáticas de esos paraísos.

  • Por otro lado, si tomamos el concepto económico de productividad determinado por Producción/Recursos, es para cerrar el chiringuito, dado que se produce muy poco valor con ingentes recursos económicos, recordemos que la presión fiscal real sobre las clases medias excede del 50% de nuestros ingresos con facilidad (Calcúlelo aquí)

  • Para dudas, habría que remitirse a los informes de la OCDE para los que se quieran molestar en ver que el valor añadido del sector público español es de 1/5 y los recursos que toma son 1/2, vamos, la definición de la eficiencia.

  • Si se refiere al complemento de productividad , si le doy la razón, los funcionarios lo cobran y siempre me ha parecido irónico e incluso sarcástico.

“Los funcionarios se convierten en carne de cañón en el discurso neoliberal, tan desprestigiado él (y para siempre, sospecho, tras la actual catástrofe financiera universal).”

No voy a entrar en el fondo, debido a que es una cuestión religiosa del autor del articulo, y yo respeto las creencias de cada uno.

Además, los datos que da para defender su teoría tienden a cero y no merecen una respuesta extraordinaria, solo recordar que todo empezó en dos bancos públicos americanos, y de una maravillosa idea de que los prestamos deben darse obligatoriamente a los que no pueden pagarlos. Aquí y aquí se explica bastante bien.

“Los funcionarios pasan a ser, además, muy privilegiados: personas que tienen un puesto de trabajo fijo. "Menuda suerte" dicen por ahí tantos de los que ganan mucho más que los funcionarios y que, muy probablemente, tributan menos a Hacienda que ellos.”

Bueno, esto ni lo he dicho ni lo diré, lo que pedimos en la plataforma de las clases medias es la reducción de los impuestos, también para los funcionarios; no así los políticos y otras castas ( a veces con forma de funcionario) que se auto-limitan o eliminan los impuestos o se auto-subvencionan para pagarlos.

Si estoy de acuerdo en que la función pública no debería ser fija, sino que, como el resto de los trabajadores, autónomos y empresarios; puedan ser separados o despedidos con una facilidad mayor de la actual, puesto que si no, la tendencia es la del crecimiento sin control.

“Porque los empleados públicos tienen hasta su último céntimo controlado por el Fisco, lo que está muy bien, sin duda; es algo democrático y deseable. Pero igualmente lo sería que tantos ciudadanos que saben mucho de dinero negro pagaran hasta el último céntimo de los euros que ingresan. Para que todos, efectivamente, pagáramos menos. O lo mismo, y entonces habría más dinero en poder del Estado, y menos nervios ahora que todo parece que se derrumba.”

Si continua con la demagogia, más que funcionario, me va a recordar a un político.

Bueno, a mi me tiene tan fichado Hacienda como a cualquier otro empleado o autónomo, para ser más concisos, el sistema solo permite que te burles de él cuando perteneces a una de sus castas o cuando tienes dinero para irte a otro país, entonces te permiten no pagar tanto…”más vale pájaro en mano, que ciento volando.”

Vamos, puedo decirlo más alto pero no más claro…se aprovechan de que somos :

T O N T O S

y creemos que cuando alguien nos dice que nos engañan, aunque tenga razón, eso es lo de menos, si no pertenece a nuestra secta, da igual porque es el enemigo

….malvados judíos…. perdón, romanos…uupps, perdón otra vez… liberales y capitalistas… 8-)

Recomiendo a todos, funcionarios o no, el siguiente calculo, y luego volvemos a hablar del tema

“Cuentan esas gentes del poder económico -y muchas otras a pie de calle-, que sobran funcionarios. Pero no sobran. Y unos y otros dicen "funcionarios" en tono despectivo.”

Pues no, de hecho es mejor llamarlos empleados públicos porque hay muchas figuras asociadas que no son puramente funcionarios (yo a veces me equivoco)

Pero olvidan que en esos tres millones de empleados públicos que dicen que hay en España,”

No, ni lo dicen, ni lo digo yo, lo dice la EPA y se quieren agarrarse al Registro del MAP, que monten y pedaleen, porque, como dice el mismo registro de 2008:

  • no incluye las empresas públicas de CCAA
  • no incluye las empresas públicas de los Ayuntamientos,
  • excluye a los que no están en servicio activo….si, así eliminamos de un plumazo a todos los liberados sindicales y políticos.
  • excluye a los que están en segunda actividad
  • no incluye a los contratos laborales esporádicos, consultorías, asesores… que no caballeros, que no hay nada en contra de los funcionarios, hagan el favor de evitar ser “carne de cañón” de las castas que nos chupan la sangre.

Lo que me sorprende es que hayan salido más de un millón con esta eficiencia selectiva.

“El 90% son médicos, enfermeros, maestros, profesores, bomberos, policías, militares, guardias civiles, auxiliares de clínica, carteros, ordenanzas ¿Sobran muchas de estas personas? ¿Quién es el descerebrado que lo sostiene?”

Pues debo ser yo el descerebrado, pero lo puedo explicar, sin alusiones a la masa encefálica:

  • bomberos, policías, militares, guardias civiles…vamos, la seguridad no llega al 7% de los empleados públicos
  • No, trabajar en sanidad o educación, como la mayor parte de ellos hacen, no es ser médico o enfermero, hay mucho personal no facultativo, mucho burócrata, mucho observador, mucho director general, mucho asesor, mucho liberado sindical defendiéndonos de la crisis….8-)
  • en correos hay bastantes, ya casi hay un funcionario por carta (50.000 funcionarios que compiten con las empresas de transporte y mercancías en desigual competencia)

“Porque sucede justo lo contrario: hacen falta más empleados públicos. Entre otras razones porque España ha aumentado en cinco millones de habitantes en lo que va de milenio, y eso implica un 12% más de carga en la labor que el sector sanitario, docente y de los servicios sociales públicos llevan a cabo. Faltan funcionarios: su número no ha crecido en esa proporción tan intensa. Y el que no se lo crea, que compare la ratio de funcionario por habitante de España con la de Francia y muchos otros países europeos. Sólo en los estados más pobres del continente, el porcentaje de empleados públicos es menor.”

Si hombre, claro, como van a poder los descerebrados como yo formarse ellos solos, o hacerme profesor o médico sin ser empleado público.

Claro que faltan, no hay amas/os de casa funcionarias/os, prostitutas/os funcionarias, hijos/as funcionarios, hay muchos sectores, que con un buen trabajo, y en pocos años, nadie sabrá que no necesita ser funcionario para realizar una actividad económica.

“Cuanto más rica, justa y democrática es una sociedad, más funcionarios tiene. Porque más protagonismo adquiere la acción pública. La del Estado, que tanto nos conviene a todos.”

Ja, ja…si Cuba, China, la antigua URSS, el Congo... mira, me niego a responder porque me da la risa, ruego a los lectores que me busquen ejemplos de países caracterizados por el número de funcionarios, y tengan l a amabilidad de mirar también la renta per cápita…más que nada para que sepan de que hablan.

“El benemérito Estado, que tanto aborrecían los liberales que han arruinado el mundo, y en cuya solidez se amparan ahora.”

Pues mira, tiene razón en que no debería pedirle ayuda nadie, pero es que la propaganda ha sido tan buena que creemos una cantidad de estupideces que ni te imaginas:

  • Que el Estado es solido… preguntadle a un Argentino, o a un Polaco
  • Que el Estado te da dinero que antes no te ha quitado, si te chantajea con tu propio dinero, la cuadratura del círculo.
  • Que para ser médico o maestro hay que ser funcionario.
  • Que dado que nos quita el 50% de lo que ganamos, nos va ayudar cuando no tengamos dinero… ja, ja.
  • Que el estado es benemérito, pues no, eso es la Guardia Civil….8-)

Una pregunta…¿como han hecho los liberales para arruinar el mundo?, es que oigo la frase pero no veo los datos, ¿a lo mejor es por escribir en blogs y no seguir la doctrina oficial?

“El Estado, que en España conforman la Administración Central, la Autonómica y la Local. Tan Estado es el ayuntamiento de Chiva como el ministerio de Defensa o la lehendakaritza.”

No nos quedemos cortos, desde aquí pido incluir a las comunidades de propietarios y asociaciones de vecinos…que menos

Pero los necios no quieren entender esas razones. Y hasta se atreven a ofrecer estadísticas que muestran que cuando murió Franco, en aquella oscura España clasista y liberticida, había muchos menos funcionarios que ahora.

Pues mira, es verdad, perdón por comparar, ya sabemos que si el estado es liberticida, la gente no tiene sanidad…¿como? ¿que no tiene que ver?…

La verdad es que no, Cuba siempre se ha enorgullecido de su sistema sanitario, no así de meter en cárceles a los enfermos de sida o a los disidentes políticos, pero es que estaba respondiendo a la frase del articulo, queridos amigos, y donde no hay, no hay.

Un brindis por todos los necios, porque de ellos será el reino de los cielos y parafraseando al gran filosofo, Forrest Gump “necio es el que dice necedades”… ¿no?, pues que cada uno saque conclusiones

¿Pero qué servicios médicos había entonces, qué docencia pública, qué hospitales? Los había, e iban mejorando; pero compararlos con la actual red de asistencia pública es una broma. Y para atender esa demanda creciente de los ciudadanos hacen falta muchos funcionarios. Muchos médicos, muchos maestros, sí.

Millones, 46 millones por lo menos

Pero también hacen falta esos empleados que tramitan expedientes. Que gestionan la Hacienda Pública o la Seguridad Social, que tan notablemente funcionan, por cierto.

Si, más tramites por favor, que la gente no sepa que se puede hacer casi todo sin presentar 10 formularios

Personas que han ganado su plaza estudiando, esforzándose.

Eso, o que les han hecho un concurso con nombre y apellidos, o que les han dado las preguntas antes del examen, o que han sido contratados por empresas públicas a dedo.

Ellos no han alcanzado esa condición con la facilidad con la que otros se han podido colocar en las empresas, en los negocios familiares. No han tenido esa oportunidad. O han preferido la independencia y la seguridad que la función pública favorece.

Madre mía, la familia que debe de tener el señor REPSOL, el señor TELEFONICA o el señor INEM entre otros

“Los funcionarios no buscan una vida de grandes lujos y emociones. Están en su derecho. Ellos viven de sueldos reglamentados, que llevan veinte años perdiendo poder adquisitivo. Como si tuvieran que pagar un precio adicional por la gran prerrogativa de ser fijos.”

Claro, si aquí le presento cifras de que la perdida real de poder adquisitivo es una presión fiscal que ha subido del 20 al 50% en 30 años, me volverá a llamar necio, ¿no?

“La función pública está abierta a los ciudadanos. El acceso es libre, las pruebas se basan en la igualdad, el mérito y la capacidad.

Por supuesto, solo faltaría que hubiera un numerus clausus, ya es suficiente con las reservas de plazas internas, concursos amañados y la información privilegiada de las castas parasitarias en cada convocatoria; a mi dejadme al menos un 20% de plazas para seguir soñando que puedo vivir de la teta del Estado.

“Ciertamente, todas esas personas que ganan tanto dinero cuando la economía va bien, podrían optar por la función pública. Pero no lo hacen. Ellos prefieren las mieles, medios y posibilidades del ámbito privado, y es una gran decisión. Pero si ahora las cosas les van mal, y ojalá que dure poco esta catástrofe, no deben descargar su estrés y sus impagos contra quienes sostienen el día a día de un estado democrático y social de derecho que no deja de asumir servicios y de mejorar sus prestaciones.”

Sin comentarios, si es que para que voy a explicar otra vez que no tengo nada en contra de los funcionarios

“Los empleados públicos, por lo general, no quieren ser empleados privados; y tienen todo su derecho. Porque es muy legítimo y honorable ganarse la vida defendiendo los intereses de todos.”

Los de todos, y los del pingüino monje, no nos olvidemos de él

La verdad es que no es de extrañar, puesto que la educación te la dan los funcionarios y con un guión clarísimo; la ciudadanía debe ser encaminada, ¡válgame dios!, no se vayan a poner a pensar y la liemos… así vamos

Un saludo y recordad…!no con mi dinero¡

Francisco Reyes

miércoles, 11 de febrero de 2009

Café de Zapatero: Diferencias irreconciliables: ¿Despidos o reducción de gastos?

 

Me gustaría contrastar 3 noticias interesantes, que se unen a  la serie de artículos que vengo realizando sobre el “dispendio público”

Publica La Vanguardia

El Gobierno recortará 1.500 millones de gastos corrientes en el 2009 para afrontar el aumento del coste del seguro de desempleo. Así lo anunció ayer el presidente José Luis Rodríguez Zapatero durante el debate celebrado en el Congreso de los Diputados para analizar la situación de la economía española.

… Esto significa que el Estado central gastará un 3,4% menos que en el 2007. El recorte no afectará al salario de los funcionarios ni a los programas de política social ni a la inversión para estimular el empleo.

El Mundo publico anteriormente:

…2008… el número de empleados públicos creció en 116.200 personas, de los que 39.400 entraron en nómina en el último trimestre.

…según los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) del último trimestre de 2008, por primera vez en la Historia estadística aparecen más de tres millones de asalariados en el conjunto de las administraciones (3.029.500) frente a los 2,3 millones de hace, por ejemplo, 10 años y los dos millones de 1988.

…El coste total de las nóminas públicas, que sale de los impuestos de todos los contribuyentes, superará este año los 108.000 millones de euros, lo que equivale al 10,2% del PIB y a un tercio del Presupuesto total consolidado del Estado (ministerio, organismos autónomos y Seguridad Social). Cada empleado público le cuesta 2.400 euros anuales a cada habitante.

 

Por otro lado, también publica la Vanguardia

La dramática situación económica que viven las arcas públicas californianas y las dificultades del Ejecutivo del gobernador Arnold Schwarzenegger para sacar adelante sus propuestas en el parlamento estatal, entre ellas una subida de impuestos, llevó al Gobierno a plantear una reducción de gastos en personal.


…está previsto que el viernes se empiecen a enviar 20.000 cartas de despido…

…equivaldría a un ahorro de 150 millones de dólares anuales para las cuentas californianas, y supondría un alivio para el creciente déficit del estado, que asciende hasta casi 42.000 millones de dólares.


“…es simplemente una necesidad. El estado se está quedando sin dinero y el gobernador puede adoptar muy pocas medidas unilaterales para cortar el gasto".

 

Solo unos comentarios para que cada uno tome sus decisiones , y un cuadro (medidas en millones de dólares  para poder comparar) para que nos situemos:

País/ Estado PIB 2009

PIB per cápita

California 1.812.968 49.598
España 1.438.959 32.066
 
 
Otro cuadro para que nos hagamos una idea de lo que se cuenta, con solo los presupuestos generales del Estado en la mano, y comparando el gasto en personal y los gastos corrientes (millones de €):
 

Partida

2007

2008

2009

2007-2009

reducción anunciada

Gastos Corrientes

7.880

8.373

8.538

+658

-1.500

Gastos Personal

29.266

31.318

33.073

+3.808

0

Resultado Final

+2.966

 
Todo un ejemplo de austeridad, desde luego
 
Si el problema es reducir el gasto…
  • ¿Porque no se hizo hace justamente 2 meses, que es cuando se hizo el presupuesto?
  • Si no hay una ley que lo respalde lo que valen son los presupuestos y no hay ninguna reducción en ellos
  • ¿No era mejor haber trabajado desde el 2007?, ¿o incluso desde el 2008?

¿que efecto tiene entonces la medida de Zapatero?….si, exacto….P R O P A G A N D A

Un saludo a todos y recordad

¡Con mi dinero, No!

Francisco Reyes

domingo, 8 de febrero de 2009

“…deberían dar ejemplo y congelarse el sueldo"…¿Directivos solo?

 

Publicaba El País, que Celestino Corbacho (Ministro de Trabajo), después de dar una cifra de parados digna de un país bananero, había aconsejado:

“… los ejecutivos tienen que dar ejemplo y congelarse el sueldo.”

No dudo que los directivos deban dar ejemplo (si les da la gana a ellos y a sus accionistas), pero con los políticos estoy absolutamente seguro de que si, lo deberían dar y mucho, puesto que el dinero es nuestro, al ser los accionistas (nuestros impuestos) y prestatarios del Estado (la deuda que el estado que emite a nuestro nombre).

Así que, Don Celestino, no se corte, de ejemplo,  bájese el sueldo y reduzca su gabinete de asesores a cero.

miércoles, 4 de febrero de 2009

Los 15 países con más población en internet

 

Publican en Adseok un dato interesante; teniendo en cuenta el  la gente que se conecta a internet ( a diciembre de 2008), obtenemos un  ranking de países;

  1. China: 179.7 millones
  2. Estados Unidos: 163.3 millones
  3. Japón: 60.0 millones
  4. Alemania: 37.0 millones
  5. Reino Unido: 36.7 millones
  6. Francia: 34.0 millones
  7. India: 32.1 millones
  8. Rusia: 29.0 millones
  9. Brasil: 27.7 millones
  10. Corea del Sur: 27.3 millones
  11. Canadá: 21.8 millones
  12. Italia: 20.8 millones
  13. España: 17.9 millones
  14. México: 12.5 millones
  15. Holanda: 11.8 millones

Podríamos alegrarnos de situar a España en una posición tan importante (aunque debería estar más arriba si es que nos consideramos la 8º o 9º potencia), pero si las juntamos a sus poblaciones,nos da una idea de donde esta realmente:

 

PAIS POBLACION POBLACION CONECTADA % POB. CONECTADA
CHINA 1.312,5 179,7 14%
EEUU 305,7 163,3 53%
JAPON 127,4 60 47%
ALEMANIA 82,2 37 45%
REINO UNIDO 60,6 36,7 61%
FRANCIA 60,8 34 56%
ESPAÑA 46,1 17,9 39%

 

Ahora empieza a cuadrar todo, ¿no?

Los 15 países con más población en internet
Adseok
Lunes, 25 Enero 2009 16:07:05 GMT

lunes, 2 de febrero de 2009

La Promoción de la lengua y el Parlamento Europeo

 

Publica Libertad digital, después de lanzar algunos darditos sobre la actual presidenta del PP catalán, ya se sabe , "si el Pisuerga pasa por Valladolid...aprovecho y te meto el dedo en el ojo", un tema que me ha parecido divertido

...la diputada popular (refiriéndose a la portavoz del PP en el parlamento catalán) se muestra partidaria de que se use el idioma catalán en el Parlamento Europeo "si ya hay once lenguas puede haber doce, no tengo ningún tipo de inconveniente", asegura. "Cuantas más lenguas, más riqueza y más pluralidad...

Pregunto yo, ¿y porque no 1000?, ya que estamos, ¿cuál es el objetivo del Parlamento Europeo?... no...ya se que ninguno; me refiero a la excusa por la que se ha creado. ¿La diversidad de la cultura?, ¿la promoción de la tradición oral?... pues no, se supone que el objetivo es la representación del pueblo europeo, para lo que se necesita precisamente lo contrario, buscar parecidos y obtener resultados y si es posible... que todos entiendan lo que se esta diciendo.

 

Etiquetas de Technorati: ,,

Touriño se gasta 4 millones de euros en remodelar tres salas de juntas

 

Publica Libertad Digital de noticia de ABC, los gastos de Touriño en dejar las cosas bien puestas en su oficina; 4 millones de euros para remodelar las salas de juntas.

Habrá que seguir a este chico por que da para mucho…que menos, si te compras un Audi de 480.000, no vas a dejar tus salas de juntas en plan “pobretón”.

…En una, 19 sillas de una lujosa firma danesa (2.260 euros cada una); en otra, otras 18 a 1.960 euros por unidad…”

Te tienen que dejar el culo, como no te lo ha dejado nunca una silla

jueves, 4 de diciembre de 2008

Café de Zapatero IV: Las Fundaciones de los Partidos (último…de momento)

 

Por ultimo paso de este acercamiento, una vez recorrimos la UE, la administración general del Estado y las administraciones locales, vamos a hablar de como han repartido las CCAA sus presupuestos para engrosar las arcas de los partidos, estamos hablando, solo en 2004, y según los datos del Tribunal de Cuentas, de 56 millones.

Vamos a elegir a una de las más bondadosas, Cataluña; las razones son simples, donde hay varios partidos en el poder, el dinero no se reparte, sino que se multiplica. Ya veremos los próximos datos de Galicia, tengo esperanzas en que bata todos los records.

Todavía recuerdo los inicios del Tripartito catalán, cuando  los socios de Maragall, indignados, se quejaron de la colocación del hermano de Maragall en la administración, y actuaron con eficacia y rapidez, colocando cada uno de ellos a su propio hermano/pariente… así me gusta, que el dinero público no es de nadie.

CATALUÑA:

Los partidos afincados en Cataluña, CiU, PSC, ERC e IU recibieron en conjunto 19,9 millones de € de las instituciones públicas catalanas, frente a una subvención estatal de 7,4 millones de €; esto significa un 35 % de todo lo que dieron en su conjunto las 17 Comunidades juntas

El Tribunal de Cuentas llego a ironizar, entre otras cosas, que se calificaran de «extraordinarias», cada año, las mismas subvenciones, con la única diferencia de incrementar su importe (debe ser el síndrome de Cortar y pegar o del “Copy & Paste” del funcionario encargado.)

Ciudadanos por Cataluña denunció en varias ocasiones el sistema clientelar existente, con ejemplos tan significativos como estos:

Profundizando un poco en la subvención a la  Fundación Josep Irla (ERC) del 2004, que fue de  “60.000 € para promocionar la lengua catalana”; no podía ser otra cosa, ya conocemos la enorme relación de la actividad política con la lengua catalana; vía preferente de su desarrollo desde tiempos inmemoriales en los griegos.

Al no haber presentado ningún proyecto en su momento, y ante la denuncia y su revuelo (limitadito), justificó el gasto con la presentación de facturas de la empresa “Eix de Serveis, Projectes Societaris Empresarial S.L, empresa de la que es accionista única la referida fundación”…toma ya.

Tranquilos que de momento, no nos puede denegar ninguna licencia administrativa la administración catalana como ha hecho con Punto radio y la Cope,entre otras… espero, 8-)

Para cerrar, vamos a ver como se reparten, los Partidos políticos catalanes y sus fundaciones, las subvenciones

En Cataluña, es la Consejería de Justicia de la Generalitat  la que reparte más, los importes rondan  entre 637.076,78 euros (en 2002) y 660.000 euros (en 2006)

Nada más de momento, si encuentro suficientes datos de otras CCAA para un articulo posterior, los iré añadiendo, y si no, damos por cerrado este análisis.

En posteriores entregas analizaré, entre otras,  las subvenciones que llenan los Boletines oficiales cada día, los salarios de algunos cargos, el despilfarro de algunos presupuestos y las cosas que vaya viendo en prensa, pero admito peticiones, así que mandadme lo que os inquiete y gracias por vuestra acogida.

Un abrazo y un fuerte saludo a todos, recordad, ¡¡¡NO CON MI DINERO!!

Francisco Reyes