jueves, 4 de diciembre de 2008

Café de Zapatero IV: Las Fundaciones de los Partidos (último…de momento)

 

Por ultimo paso de este acercamiento, una vez recorrimos la UE, la administración general del Estado y las administraciones locales, vamos a hablar de como han repartido las CCAA sus presupuestos para engrosar las arcas de los partidos, estamos hablando, solo en 2004, y según los datos del Tribunal de Cuentas, de 56 millones.

Vamos a elegir a una de las más bondadosas, Cataluña; las razones son simples, donde hay varios partidos en el poder, el dinero no se reparte, sino que se multiplica. Ya veremos los próximos datos de Galicia, tengo esperanzas en que bata todos los records.

Todavía recuerdo los inicios del Tripartito catalán, cuando  los socios de Maragall, indignados, se quejaron de la colocación del hermano de Maragall en la administración, y actuaron con eficacia y rapidez, colocando cada uno de ellos a su propio hermano/pariente… así me gusta, que el dinero público no es de nadie.

CATALUÑA:

Los partidos afincados en Cataluña, CiU, PSC, ERC e IU recibieron en conjunto 19,9 millones de € de las instituciones públicas catalanas, frente a una subvención estatal de 7,4 millones de €; esto significa un 35 % de todo lo que dieron en su conjunto las 17 Comunidades juntas

El Tribunal de Cuentas llego a ironizar, entre otras cosas, que se calificaran de «extraordinarias», cada año, las mismas subvenciones, con la única diferencia de incrementar su importe (debe ser el síndrome de Cortar y pegar o del “Copy & Paste” del funcionario encargado.)

Ciudadanos por Cataluña denunció en varias ocasiones el sistema clientelar existente, con ejemplos tan significativos como estos:

Profundizando un poco en la subvención a la  Fundación Josep Irla (ERC) del 2004, que fue de  “60.000 € para promocionar la lengua catalana”; no podía ser otra cosa, ya conocemos la enorme relación de la actividad política con la lengua catalana; vía preferente de su desarrollo desde tiempos inmemoriales en los griegos.

Al no haber presentado ningún proyecto en su momento, y ante la denuncia y su revuelo (limitadito), justificó el gasto con la presentación de facturas de la empresa “Eix de Serveis, Projectes Societaris Empresarial S.L, empresa de la que es accionista única la referida fundación”…toma ya.

Tranquilos que de momento, no nos puede denegar ninguna licencia administrativa la administración catalana como ha hecho con Punto radio y la Cope,entre otras… espero, 8-)

Para cerrar, vamos a ver como se reparten, los Partidos políticos catalanes y sus fundaciones, las subvenciones

En Cataluña, es la Consejería de Justicia de la Generalitat  la que reparte más, los importes rondan  entre 637.076,78 euros (en 2002) y 660.000 euros (en 2006)

Nada más de momento, si encuentro suficientes datos de otras CCAA para un articulo posterior, los iré añadiendo, y si no, damos por cerrado este análisis.

En posteriores entregas analizaré, entre otras,  las subvenciones que llenan los Boletines oficiales cada día, los salarios de algunos cargos, el despilfarro de algunos presupuestos y las cosas que vaya viendo en prensa, pero admito peticiones, así que mandadme lo que os inquiete y gracias por vuestra acogida.

Un abrazo y un fuerte saludo a todos, recordad, ¡¡¡NO CON MI DINERO!!

Francisco Reyes

jueves, 27 de noviembre de 2008

El Café de Zapatero IV. La Fundaciones de los Partidos (IV)

 

En artículos anteriores fuimos viendo caer, desde las administraciones más lejanas a las más cercanas, el “maná” del presupuesto en manos de los que lo gestionan “en nuestro interés”, o como se suele decir, “el interés general”, así perdemos aún más la memoria de que, originariamente, ese dinero es nuestro

Vamos a llegar por fin a la Administración Local y Autonómica, y para ello vamos a utilizar los informes del Tribunal de Cuentas sobre financiación de los partidos de 2004; si creíais que era mucho lo que se llevaban solo con el Estado y la Unión Europea, ahora os escandalizareis.

Los Partidos y sus Fundaciones ingresaron 175,6 millones de euros en aportaciones públicas, lo que equivale a en torno a un 64% de sus ingresos totales (según los datos contables presentados por los Partidos, ojo).

  • Los Ayuntamientos les dieron 46,3 millones, lo gracioso es que el importe de las subvenciones que pueden dar las entidades locales están «restringidas formalmente» a un porcentaje que se debería fijar en los Presupuestos Generales del Estado, pero que no se marcó ni en el año analizado ni en los anteriores (¿casualidad?, ¿mucho trabajo en el congreso?, ¿se les olvido montar una comisión para tratar el tema?)
  • La Administración Central las dota de 73,3 millones, como ya vimos en anteriores artículos.
  • Las CCAA  dotaron a los partidos con 56 millones, que menos, para eso están los presupuestos

El Tribunal de Cuentas llego a decir en el informe que muchas de las aportaciones que se hacen a los grupos parlamentarios se terminan traspasando a la propia formación política; vamos, que aquí no se preocupan ni de parecerlo (como ya le aconsejaron a la mujer del Cesar)

Así por tanto, los partidos políticos reciben ya más de dinero para su funcionamiento desde las comunidades autónomas y ayuntamientos que desde el Estado, ¿sorprendidos?…los milagros de la descentralización.

Supongo que si Ambrose Pierce hiciera una definición de descentralización, sería esta:

DESCENTRALIZACIÓN: Mecanismo por el cuál los políticos hacen más difícil controlar como se reparten el dinero de los ciudadanos, dispersando cada vez a lugares más pequeños las entregas de efectivo

 

INGRESOS DE LA ADMINISTRACION LOCAL

Podríamos establecer una selección de los ayuntamientos  según lo que “regalan” a los partidos, El top de los ayuntamientos lo tendríamos con los siguientes:

  • Barcelona 2.000.000 de €, batiendo todos los records, me da miedo pensar lo que hará Joan Clos con los presupuestos ahora que es ministro, habrá que seguirle de cerca.
  • Madrid 587.268 €: Muy de lejos pero con posibilidades.
  • Jaén con 515.705 € ; Ya se sabe, Jaén, cuna de la democracia…ah no…que era del vino
  • Sevilla con 474.197 €
  • Bilbao con 450.189 €
  • Jerez de la Frontera 418,296 €, otra sorpresa que este preciosos pueblo se interese tanto por la penosa subsistencia de los partidos políticos
  • San Fernando 416.400€, sin comentarios
  • Vitoria 405.000€
  • Gijón 392.703 €…si es que…

Si estas cifras no sorprenden todavía, vamos a dividir los Ayuntamientos por su población y compararlo con lo que dan a los partidos, eso quizás sea más indicativo. Así:

Ranking Población Municipio Alcalde Habitantes 2007 dinero a partidos Ratio x Hab.
1 Madrid PP

3.132.463

587.268 0,19 €
2 Barcelona PSC/ERC/IU

1.595.110

 
2.000.000
1,25 €
4 Sevilla PSO/IU 699.145  
474.197
0,68 €
10 Bilbao PNV 353.168  
450.189
1,27 €
15 Gijón PSOE 274.037  
392.703
1,43 €
19 Vitoria PP 229.484  
405.000
1,76 €
28 Jerez de la Frontera PSOE 202.687  
418.296
2,06 €
54 Jaén PP 116.393  
515.705
4,43 €
¿? San Fernando PA 95.026  
416.400
4,38 €

Bueno, pues parece que los gastos de los partidos, o quizás el “morro” de algunos de ellos, es diferente en cada localidad, y no vemos una razón muy coherente para ello  ¿o si?

Dejaremos para la próxima entrega algunas cosas curiosas de la Administración Autonómica, en las que me he enfocado en Cataluña y País Vasco

Recordad: ¡NO CON MI DINERO!

Francisco Reyes

jueves, 20 de noviembre de 2008

EL Café de Zapatero IV: Las fundaciones de los Partidos (III)

 

 

Intentábamos profundizar en las entregas anteriores en las múltiples maneras en que se va repartiendo el presupuesto público generado con nuestro dinero y que, parece ser, somos incapaces de gestionar por nosotros mismos según los políticos.

Hemos visto como va bajando de mayor a menor por las Administraciones: Europa en la entrega 1, El Estado Central en la 2 y 3;, dejaremos las CCAA y la Administración Local para entregas posteriores.

La búsqueda de los políticos por maquillar su desvergüenza no parece tener fin; partida europea a partida europea, Ministerio a Ministerio, Consejería a Consejería, empresa pública a empresa pública…. mientras más crece la administración, más se podrán lucrar las castas parasitarias.

En la entrega pasada no conseguimos acabar con el Estado, probablemente nunca lo abarcaremos del todo, así que vamos a continuar desarrollando su carroñero sistema de reparto.Ya adelantamos que  no solo hay una gran “asignación cultural” en el Estado, los demás Ministerios van dando subvenciones también a los partidos.

Por ejemplo nos encontramos con el Ministerio de Asuntos Exteriores, a través de la La Secretaría de Estado de Cooperación Internacional; si señor, aprovechando que “el Pisuerga pasa por Valladolid”, y dado que la promoción de la política en España no solo merece guiones de cine, sino embajadas en distintos países, este ministerio sale en rescate de los pobres Partidos y sus Fundaciones con la Resolución de 19 Abril de 2007 que concede:

EL ESTADO: MINISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES

Fundación Partido Importe
FAES PP 884.550 €
Pablo Iglesias PSOE 625.640 €

Jaime Vera

PSOE 223.192 €
Ramón Rubial PSOE 65.845 €
Ramón Trias Fargas CIU (CDC) 36.980 €
Sabino Arana PNV 36.000 €
Joseph Irla ERC 40.532 €
Europa de los Ciudadanos IU 16.890 €
Nous Horitzons ICV 10.246 €
Galiza Sempere BNG 10.125 €
TOTAL 1.950.000 €

 

Me encantaría mencionar someramente, los peregrinos conceptos en que se basan las partidas de algunas de esas Fundaciones; así el PSOE decide invertir nuestro dinero, entre otros, en “Formar lideres emergentes en EEUU y Cuba”, que como todos sabemos, es esencial para nuestro desarrollo democrático.

EL CIU por su parte decide que es mejor desarrollar un “Pan para África”, supongo que poniendo especial interés en las zonas hermanadas históricamente con el pueblo catalán;

Mientras, el PNV se conforma con disfrutar del pago a su apoyo presupuestario de la forma más silenciosa posible, no hay que meterse con ellos, que bastante tienen con aborrecer el “Estado Central” y tener que cobrar de él, siguiendo las consignas de uno de los oficios más antiguos del mundo….me refiero a la política, no penséis mal.

No me gustaría dejar de reseñar la partida que más gracia me ha hecho de las presentes, la tiene IU que destina su dinero a promocionar “FISHARA 07, IV Festival Internacional de cine del Sahara”, ni que decir tiene la importancia de los certámenes de cine para combatir en hambre y promocionar el desarrollo político de los pueblos.

Continuaremos en próximas entregas con las CCAA y los datos que encontremos de los Ayuntamientos, recordemos ¡NO CON MI DINERO!

Francisco Reyes

Plataforma de las Clases Medias

martes, 18 de noviembre de 2008

El Café de Zapatero IV: Las Fundaciones de los Partidos (II)

 

Antes de continuar con el tema de las Fundaciones y los Partidos, me gustaría utilizar dos definiciones del  Diccionario del Diablo de Ambroise Pierce que pueden servirnos para situar un poco de lo que y quienes estamos hablando

POLITICA: “conflicto de intereses disfrazados de lucha de principios.”

POLÍTICO: “Anguila en el fango primigenio sobre el que se erige la superestructura de la sociedad organizada. Cuando agita la cola, suele confundirse y creer que tiembla el edificio. Comparado con el estadista, padece la desventaja de estar vivo.”

En España esta claro que los políticos no se contentan con asignarse partidas económicas directamente (meneando la cola como mantiene Ambroise Pierce), ni con recibirlas de todos los sitios que pueden, ni siquiera con cachondearse a manos llenas hablando del interés general; aquí lo importante es tomar más dinerito del contribuyente (que no protesta), exprimir la gallina de los huevos de oro de nuestra casta parasitaria.

Dejando a un lado la introducción, adentrémonos en los laberintos de la financiación de los partidos (legal exclusivamente, la ilegal más que laberinto pasa a convertirse en pura “bibliografia Kafkiana”)

EL ESTADO: MINISTERIO DE CULTURA

En la financiación estatal no se deja un detalle sin hilar, y así, la Ley Orgánica 8/2007 de 4 de julio, sobre financiación de los partidos políticos, les permitirle recibir donaciones de empresas privadas que presten servicios o realicen obras para las Administraciones Públicas…¿no es curioso?

El Estado se pone a repartir presupuesto de muchas maneras, le da igual en este aspecto, que no tenga casi competencias no transferidas, lo importante es mantener las prebendas de sus castas, para lo cuál hay que mantener activo un  ministerio o crearlo de la nada si se necesita.

El primer “dador” es el Ministerio de Cultura, que a partir del 2004 y en un ejercicio amplio del concepto cultura (ojo que anteriormente también se repartía dinero, solo me quejo del estilo) incluye a las fundaciones de los partidos en la amplia oferta cultural española (supongo que irá al lado del epígrafe de circos y feriantes).

Ahora entendemos un poco mejor porque gusta tanto la financiación de la cultura en la izquierda…es que abarca tantas cosas; y también entendemos porque la mantiene la derecha.

La media de subvenciones es estratosférica, pero podemos reseñar que la media es de unos 7.000.000€ anuales (aquí al revés que en Europa, no hay vergüenza torera y haya crisis, o no, se reparte lo mismo o más cada año), vamos ,que tacita a tacita ,y administración a administración nos vamos haciendo ya con un montante de interés

Reflejo aquí las ultimas recibidas:

AÑO MONTANTE
 Año 2006

5.282.370 €

 Año 2007

7.018.587 €

 Año 2008

7.053.932 €

SUMA

19.354.889 €

 

Profundicemos en las concedidas en el año 2008 (similar en cada año anterior):

FUNDACIÓN PARTIDO MONTANTE
FAES PP 2.861.302 €
Pablo Iglesias PSOE 2.800.000 €
Rafael Campalans PSC 470.000 €
Trias Fargas CIU 186.072 €
Coll i Alentorn CIU 62.024 €
Europa de los Ciudadanos IU 238.104 €
President Josep Irla i Bosch ERC 193.672 €
Sabino Arana PNV 97.000 €
TOTAL

7.053.932 €

La Fundación Sabino Arana (PNV), que en 2007 no tuvo ayudas, recibe este 97.000 euros, supongo que la diferencia entre la compra de votos de epocas anteriores, es que ahora se lo comprabas a un “Cacique informal” y ahora se lo compras a un mayorista debidamente regulado en la forma de partido.

LA Fundación del PSOE recibe un poquito menos del PP para que puedan decir la prensa del régimen que no son los que más se lucran, pero sinceramente, solo hay que saber sumar para ver quien se lleva la parte del león.

Me atrevería a aventurar porque están tan tranquilos en el PSC conn la exigencia estatutaria catalana; como ellos ya están cobrando su propia “asignación identitaria”, tampoco les corre prisa obtener la parte de la “masa” en la que se excusan para lucrarse (recordemos la definición de Pierce de Política)

Continuaremos en los próximos días, pero de momento adelantaros,que no solo los partidos son actores culturales, sino que también hemos descubierto que son Cooperantes Internacionales,  no descarto descubrir que también son proveedores del Ministerio de Defensa…todo sea por vivir del cuento

Un saludo a todos y recordad ¡¡¡NO CON MI DINERO!!!

Francisco Reyes

lunes, 17 de noviembre de 2008

El Café de Zapatero IV: Las Fundaciones de los Partidos (I)

 

Vamos a continuar con nuestra serie, ajustando un poco más el lazo sobre la financiación de los partidos, aviso de nuevo que solo es el principio, puesto que hay muchísimas formas de esquilmar al contribuyente y nuestras castas parasitarias son expertas.

En esta ocasión voy a intentar profundizar en todos los ámbitos de subvención y no solo en el estatal, para que nos podamos hacer una idea más completa de todos los niveles de depredación existentes y precisamos que nuestro análisis siempre será menor que la triste realidad (deberíamos alegrarnos porque las cifras empiezan a ser dramáticas)

LA UNIÓN EUROPEA

Por el año 2004 la mesa del Parlamento Europeo se dio cuenta de que subirse más el sueldo, darse más dietas, eximirse del pago de impuestos, o aumentar el numero de representantes ya era imposible e incluso empezaba a oler mal para los pocos que siguen su triste devenir (recordemos que no tiene prácticamente ninguna capacidad normativa pero cobran como si así lo fuese)

Así que decidió el 29 de Marzo de 2004, realizar convocatorias anuales de, y cito textualmente “subvención para la financiación de los partidos políticos y fundaciones políticas a escala europea”

Esta frase va a sonar porque todas las ayudas en todos los niveles tienen un nombrecito parecido en su rimbombancia, eso si, terminado en : “España”, “CCAA X”, “Ayuntamiento Y”… (ahora se entiende porque los políticos quieren más independencia y deslocalización…claro…porque hay otro ámbito en que quedarse con nuestro dinero)

En los años anteriores venia repartiendo una media de 8.000.000 €, en base al número de los diputados europeos de cada partido llegando en el  2007 y 2008 a repartir 10.400.000€ (supongo que como llegaban tiempos difíciles, había que prepararse)

Para el año 2009 prevé repartir (supongo que la crisis les habrá hecho disminuir esta cifra un poquito, muy considerados por su parte, vergüenza torera) un montante de 7.000.000€ 

Siguiendo con nuestras famosas sumas, y ahora ya sabemos uno de los sitios a donde va el IVA europeo

Subvenciones de la UE

Importe

 Año 2004

6.500.000€

 Año 2005

8.400.000€

 Año 2006

8.600.000€

 Año 2007

10.436.000€

 Año 2008

10.645.000€

Año 2009 (Crisis)

  7.000.000€

SUMA

51.581.000€

 

De momento no vamos a abrumar más, continuaremos con el Estado en la próxima sesión, recordad solo unas palabras: “¡¡NO CON MI DINERO!!”

Un saludo

Francisco Reyes

viernes, 15 de febrero de 2008

Yo tambien rompo

Hazte Oir es un plataforma que se ha caracterizado por su lucha con valentia, por la defensa de una serie de valores, que en estos años han sido puestos en duda, dia a dia por el gobierno.

La defensa de la vida, al libertad, de los Derechos Humanos, de la Familia con emisora principal de los valores de la sociedad, La educación regida por la familia; y de la participación real de la sociedad en la politica....demasiadas cosas para darle publicidad y que las ovejas se den cuenta de que están en un redil

Esta organización ha empezado una campaña Rompe Con Zapatero; y parece que esta teniendo muchos problemas para poder acceder a los medios de comunicacion:

Embedded Video

Embedded Video


Blogged with Flock

jueves, 14 de febrero de 2008

Vendo salchichas

No se si será que ya llevo unos cuantos procesos electorales, no se si será por mi espiritu crítico, o quien sabe si no me adapto muy bién al nuevo espiritu social de la propaganda para las masas, que nos reduce a ser meros compradores estupidos sin ninguna información sobre el mercado electoral.

Yo sinceramente lo dudo, espero que os pase también a vosotros, espero que os sintais tan ofendidos como yo, percibiendo esta desproporcionada cadena de ofertas y contraofertas, extremadamente parecidas a los programas de televenta.

No...espere... aún hay más, si le ofrecen 50 millones de arboles, no se vaya, yo le ofrezco 500 millones, si le regalan 500€, no se vaya caballero, yo le prometo que no pagará nada si cobra menos de 16.000€

Todo podia quedar aqui, pero no, si es campaña electoral, se puede detener a los proetarras....no se que me da más miedo:
  • si pensar que necesitamos estar constantemente en periodo electoral para que la justicia actue
  • que la justicia puede actuar a voluntad de los politicos
  • que una gran parte de la sociedad es capaz de creer a pies juntillas que lo que antes era blanco, ahora es negro.
Quizás lo que más me sorprenda sea que la gente ha pasado, a un ritmo increible, de votar ideas a votar partidos (triste evolución) y que su siguiente paso termina indefectiblemente en el voto a su marca de detergente favorita.

¿acaso lava más blanco ^^ que ZP?

Blogged with Flock

miércoles, 23 de enero de 2008

¿Porque es grave el Canon?

1. Es el principio del fin de uno de los pilares del sistema Jurídico: "La presunción de inocencia"

No están cobrando preventivamente por un uso que podemos dar o no a unos bienes de nuestra propiedad

2. Nos esta defraudando

Ni aun en el caso de que demostremos, que el uso que hacemos de dicho objeto, ha sido sin hacer uso de obras intelectuales de terceros, no se nos devolverá ni un duro.

3. No se aplica sobre los que realizan la mala conducta sino sobre quien puede pagar el impuesto

Somos la gallina de los huevos de oro sobre las que se nutren las manos muertas: los políticos, los artistas...

4. están pagando con nuestro dinero, deudas de otros

No se que le deberá la izquierda a los artistas y a sus sociedades de gestión, pero se lo están pagando con mi dinero, directamente (con lo que pago al comprar) e indirectamente, porque las administraciones publicas y los partidos políticos, sindicatos... pagarán ese canon al comprar esos productos; lo mismo que las empresas privadas, que incrementaran los precios para poder hacer frente al incremento de costes

5. No es solo el canon

El IVA se aplica después del canon y subirá al ser mayor el precio a pagar

6 Fomenta la conducta que intenta reprimir

AL cobrar por algo injusto, hace que las personas se vean forzadas a rentabilizar o resarcirse del mismo, realizando la conducta las veces que sean necesarias.

7. Nos toman por tontos

El canon no es obligatorio ponerlo por separado en los tickets de compra, para que la gente no sepa lo que esta pagando de impuestos (al contrario que el IVA); nos consideran estúpidos y deberías decirles que ya es suficiente


8. Los políticos que han votado si al canon no representan a sus votantes, y son conocedores de ello

Todos los partidos están teniendo presiones de sus votantes y simpatizantes, porque la opinión pública mayoritaria, los sondeos y la simple lógica contradicen lo que han apoyado; aún así, han votado un canon

9. Incrementa la presión fiscal

Si ya había subido 2 puntos en la legislatura, el impacto del canon no hará más que incrementarla, haciendo que se disponga de menos dinero para reactivar la economía

10. Destruye empleo

Las empresas española que realizaban CD y DVD han tenido que cerrarse al no poder competir, pasando el poder a los importadores de 3 países y al mercado negro; hay muchas pequeñas tiendas de informática que han tenido que cerrar por perder el margen del que disponían en la venta de consumibles; ahora se las quiere ahogar más a las que quedan

11. Fomenta el mercado negro

Si antes se vendían calcetines y bragas, ahora en los mercadillos se venden CD y DVD; mañana, con este nuevo canon serán mp3, mp4 y memorias las que los importadores colocarán directamente en los puestos, en las que no solo no se cobrará el canon, sino el IVA, y la seguridad social de los empleados.

12. Perjudica nuestra balanza de pagos

Hace que nuestra producción interior de tecnología no pueda competir con los precios de los productos extranjeros, y hará que compremos toda la tecnología en el exterior.

13. El IPC subirá

La empresas tendrán subirán el precio por el incremento de costes

14. Es una medida que va en contra de la situación de los países de nuestro entorno

En Holanda ha sido rechazado por el gobierno la extensión del canon a los reproductores porque las cuentas de las sociedades gestoras eran poco claras; en Canadá ha sido rechazada la extensión del canon a los reproductores y discos duros.
Hay discográficas y autores musicales que ya están ofreciendo sus productos directamente (RadioHead, Prince, discográficas como la danesa Urlyd, lo autores de Copyleft...)

15. Se esta beneficiando a una industria cuyo objeto de negocio esta obsoleto

Se esta subvencionando la distribución de música y películas en un soporte, CD y DVD; por que estas empresas son incapaces de adaptarse a un nuevo sistema de comunicación como es Internet, que requiere de una política de costes y unos precios mucho mas reducidos para que el público se interese.

17. Se esta utilizando la protección de los derechos de autor como excusa para limitar nuestra libertad de expresión

Se ha aprovechado la legislación del canon para introducir el cierre administrativo (y cuando digo administrativo, me refiero a que tal vez la SGAE pueda hacerlo si se desarrolla reglamentariamente) de paginas Web, lo que limitará la capacidad de expresión y hace que el único ámbito de libertad verdadero que tenemos se vea atacado

18. Si lo admitiésemos no podríamos oponernos a otros cánones aún más ridículos en cualquier otro momento

Un canon a los taxistas por utilizar el metro
Un canon a los botelleros por utilizar tetrabriks
...

19. Se nos cobra por unos derechos que no se demuestran, solo se presumen

La SGAE se niega a revelar su catalogo, con lo que debemos pagar por lo que dice que tiene, sin poder demostrar lo contrario

20. Los políticos nos han mentido para convencernos de que el canon es bueno

La copia privada es legal, el canon si ayuda que lo sea ni deja de ayudarla, ya es legal con anterioridad
Pagar el canon no legaliza el pirateo, sigue siendo un ilícito civil
No es un delito el pirateo ( ni el canon lo justifica) si no hay animo de lucro; las detenciones que se están realizando, bordean la legalidad si no la sobrepasan.... ¿tendrá algo que ver que la SGAE este formando a los policías en los delitos tecnológicos?

21. en un impuesto que se va a dar a unos pocos, es un privilegio

No podemos permitir que se gestione dinero publico por entidades privadas, y menos un impuesto

¿Se os ocurren más cosas?