Café de Zapatero: Diferencias irreconciliables: ¿Despidos o reducción de gastos?

 

Me gustaría contrastar 3 noticias interesantes, que se unen a  la serie de artículos que vengo realizando sobre el “dispendio público”

Publica La Vanguardia

“

El Gobierno recortará 1.500 millones de gastos corrientes en el 2009 para afrontar el aumento del coste del seguro de desempleo. Así lo anunció ayer el presidente José Luis Rodríguez Zapatero durante el debate celebrado en el Congreso de los Diputados para analizar la situación de la economía española.

… Esto significa que el Estado central gastará un 3,4% menos que en el 2007. El recorte no afectará al salario de los funcionarios ni a los programas de política social ni a la inversión para estimular el empleo.

”

El Mundo publico anteriormente:

“

…2008… el número de empleados públicos creció en 116.200 personas, de los que 39.400 entraron en nómina en el último trimestre.

…según los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) del último trimestre de 2008, por primera vez en la Historia estadística aparecen más de tres millones de asalariados en el conjunto de las administraciones (3.029.500) frente a los 2,3 millones de hace, por ejemplo, 10 años y los dos millones de 1988.

…El coste total de las nóminas públicas, que sale de los impuestos de todos los contribuyentes, superará este año los 108.000 millones de euros, lo que equivale al 10,2% del PIB y a un tercio del Presupuesto total consolidado del Estado (ministerio, organismos autónomos y Seguridad Social). Cada empleado público le cuesta 2.400 euros anuales a cada habitante.

 

”

Por otro lado, también publica la Vanguardia

“

La dramática situación económica que viven las arcas públicas californianas y las dificultades del Ejecutivo del gobernador Arnold Schwarzenegger para sacar adelante sus propuestas en el parlamento estatal, entre ellas una subida de impuestos, llevó al Gobierno a plantear una reducción de gastos en personal.

…está previsto que el viernes se empiecen a enviar 20.000 cartas de despido…

…equivaldría a un ahorro de 150 millones de dólares anuales para las cuentas californianas, y supondría un alivio para el creciente déficit del estado, que asciende hasta casi 42.000 millones de dólares.

“…es simplemente una necesidad. El estado se está quedando sin dinero y el gobernador puede adoptar muy pocas medidas unilaterales para cortar el gasto".

 

”

Solo unos comentarios para que cada uno tome sus decisiones , y un cuadro (medidas en millones de dólares  para poder comparar) para que nos situemos:

País/ Estado	PIB 2009	PIB per cápita
California	1.812.968	49.598
España	1.438.959	32.066

 

 

Otro cuadro para que nos hagamos una idea de lo que se cuenta, con solo los presupuestos generales del Estado en la mano, y comparando el gasto en personal y los gastos corrientes (millones de €):

 

Partida	2007	2008	2009	2007-2009	reducción anunciada
Gastos Corrientes	7.880	8.373	8.538	+658	-1.500
Gastos Personal	29.266	31.318	33.073	+3.808	0
Resultado Final				+2.966

 

Todo un ejemplo de austeridad, desde luego

 

Si el problema es reducir el gasto…

• ¿Porque no se hizo hace justamente 2 meses, que es cuando se hizo el presupuesto?
• Si no hay una ley que lo respalde lo que valen son los presupuestos y no hay ninguna reducción en ellos
• ¿No era mejor haber trabajado desde el 2007?, ¿o incluso desde el 2008?

¿que efecto tiene entonces la medida de Zapatero?….si, exacto….P R O P A G A N D A

Un saludo a todos y recordad

¡Con mi dinero, No!

Francisco Reyes